1 工程概況
1.1 建設(shè)項目概況
本工程建設(shè)內(nèi)容包括：塘坂水庫取水口及塘坂引水二期工程塘坂引水主線、瑯岐引水支線及文山引水支線，輸水線路總長度約47.518km，均位于連江縣境內(nèi)。根據(jù)《福州市人民政府關(guān)于同意福建省鰲江下游水量分配方案的批復(fù)》，確定塘坂引水二期工程日均取水規(guī)模為55萬m3/d，按60.0萬m3/d規(guī)模建設(shè)。
塘坂引水二期工程采用以承壓輸水隧洞為主，結(jié)合輸水管道的輸水方式，引水線路全長約47.518km，其中輸水隧洞約38.914km，輸水管道約8.604km。取水口位于塘坂水力發(fā)電廠大壩左岸約190m岸坡，即水庫東側(cè)X133縣道交通橋南側(cè)約80m處。
塘坂引水主線：設(shè)計規(guī)模為60.0萬m3/d，長度約15.580km，其中輸水隧洞總長度約為12.529km，開挖洞徑4.0m；輸水管道總長度約為3.051km，管徑為DN3000。塘坂引水主線由塘坂水庫取水口往東南方向途經(jīng)上白巖、溪利、南山、陀市、溪東、朱步至長后，分為瑯岐、文山兩條引水支線。
瑯岐引水支線：設(shè)計規(guī)模為23.0萬m3/d，長度約4.792km，其中輸水隧洞總長度約為4.338km，開挖洞徑為2.6m，輸水管道總長度約為0.454km，管徑為DN1600。輸水線路由長后分叉口往東南方向經(jīng)長汀至觀音閣水廠，為連江縣觀音閣水廠供水，供水規(guī)模5.0萬m3/d；并為琯頭水廠、亭江水廠及瑯岐海峽水廠預(yù)留18.0萬m3/d規(guī)模水量。（本工程瑯岐引水支線僅包括長后至觀音閣段輸水線路約4.792km；觀音閣至瑯岐段輸水線路約14km另行立項設(shè)計，不在本工程設(shè)計范圍內(nèi)）。
文山引水支線：設(shè)計規(guī)模為37萬m3/d，長度約27.146km，其中輸水隧洞總長度約為22.047km，開挖洞徑3.2~2.6m；輸水管道總長度約為5.099km，管徑為DN2400~DN2200。輸水線路由長后分叉口往東北方向經(jīng)東湖、上山、官巷、201省道、青島啤酒廠、財橋、半嶺宮、樜橋、鯉魚頭、東繞城高速公路、山坑、筆架山、中麻、牛埠山至紅廈。輸水線路沿線設(shè)2個分水口，分別位于201省道、牛埠山附近，為連江縣城區(qū)第二水廠、連江縣可門港第一水廠供水，供水規(guī)模為10.0萬m3/d、8.0萬m3/d，輸水線路末端位于紅夏村西側(cè)，為連江縣可門港第二水廠供水，供水規(guī)模為19.0萬m3/d。
本工程主要供水區(qū)域為連江縣及馬尾新城，主要受水點為連江縣觀音閣水廠、琯頭水廠、規(guī)劃連江縣城區(qū)第二水廠、待建的連江縣可門港第一水廠、規(guī)劃連江縣可門港第二水廠、規(guī)劃瑯岐海峽水廠及馬尾第一水廠，具體受水點情況詳見表3-1-1：
工程受水點一覽表
表1-1
|
引水線路 |
受水點 |
規(guī)模（萬m3/d） |
|
瑯岐支線 |
連江縣觀音閣水廠 |
5 |
|
琯頭水廠 |
4 |
|
亭江水廠 |
4 |
|
規(guī)劃瑯岐海峽水廠 |
10 |
|
文山支線 |
規(guī)劃連江縣城區(qū)第二水廠 |
10 |
|
待建可門港第一水廠 |
8 |
|
規(guī)劃可門港第二水廠 |
19 |
|
|
總計 |
60 |
本工程設(shè)計期限：近期至2020年，遠期至2030年。設(shè)計范圍包括：塘坂水庫取水口及塘坂引水二期工程塘坂引水主線、文山引水支線及瑯岐引水支線的長后至觀音閣段輸水線路，輸水線路總長度約47.518km；瑯岐引水支線的觀音閣至瑯岐段輸水線路約14km另行立項設(shè)計，輸水線路出口至受水點凈水廠段輸水管道、增壓泵站（如需要）由受水點單位另行委托設(shè)計。
塘坂引水二期工程征地總面積約430.4畝，其中永久征地面積約129.12畝，臨時征地面積約301.28畝。本工程總投資為76245.89萬元。
2 工程分析
2.1 工程建設(shè)必要性
2.1.1 現(xiàn)狀供水存在的主要問題
（1）凈水廠供水能力不足
隨著連江縣、馬尾新城的開發(fā)建設(shè)，招商引資力度的加大，工業(yè)項目的落地，人口增多，用水需求量也逐步增大，現(xiàn)有各水廠生產(chǎn)能力已不能滿足需要。預(yù)計至2030年，連江縣、馬尾新城最高日水資源缺口分別為31.74萬m3/d、22.5萬m3/d。
目前連江縣城區(qū)觀音閣水廠已超負荷運行，福州市連江海峽水業(yè)有限公司已在籌建連江縣城區(qū)第二水廠（一期規(guī)模5.0萬m3/d），預(yù)計2015年投產(chǎn)；可門港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)目前沒有大規(guī)模凈水廠，未來隨著可門港火電廠二期工程投產(chǎn)、己內(nèi)酰胺項目的落地，可門港需水量將大幅度增加，福州市連江海峽水業(yè)有限公司已在籌建連江縣可門港第一水廠（一期規(guī)模4.0萬m3/d），預(yù)計2014年投產(chǎn)；琯頭水廠的水源地南宮水庫，受集雨面積及庫容限制，供原水能力僅為1.0萬m3/d，在干旱季節(jié)，為確保供水，琯頭水廠被迫從污染較為嚴重的鰲江流域連江城區(qū)段取水，且隨著粗蘆島的開發(fā)建設(shè)，琯頭水廠供水規(guī)模更加緊張；目前瑯岐島沒有凈水廠，主要依靠亭江水廠通過2006年建成投產(chǎn)的瑯岐過江管轉(zhuǎn)供水，設(shè)計規(guī)模僅為2.0萬m3/d，遠遠不能滿足瑯岐島經(jīng)濟發(fā)展的需要，近期福州市瑯岐海峽水業(yè)有限公司已計劃籌建瑯岐海峽水廠（一期規(guī)模5.0萬m3/d）；亭江水廠的水源地浩溪水庫、新店水庫，受集雨面積及庫容限制，且供水保證率不高，同時亭江水廠還擔(dān)負著向瑯岐經(jīng)濟開發(fā)區(qū)供水的任務(wù)，2009年由于天氣干旱，原水量不足，為確保亭江鎮(zhèn)供水，亭江水廠還曾經(jīng)暫停向瑯岐經(jīng)濟開發(fā)區(qū)供水；馬尾第一、第二水廠設(shè)計規(guī)模分別為5.0萬m3/d、7.5萬m3/d，分別由閩江馬尾段、白眉水庫取水，由于閩江馬尾段原水水質(zhì)較差，因此1999年馬尾第一水廠就已停產(chǎn)，暫不供水，但隨著馬尾地區(qū)需水量增大，目前已考慮到將馬尾第一水廠進行改造后恢復(fù)供水。
（2）塘坂引水一期工程供水能力不足、輸水線路長，供水安全性不高
連江塘坂引水一期工程設(shè)計供水規(guī)模為15.0萬m3/d，現(xiàn)狀最高日供水規(guī)模已將近10萬m3/d，預(yù)計2015年底前將達到設(shè)計規(guī)模15萬m3/d，未來隨著規(guī)劃連江縣城區(qū)第二水廠、可門港第一水廠、可門港第二水廠的建成投產(chǎn)及可門港開發(fā)區(qū)火電廠二期工程、己內(nèi)酰胺項目、神華火電廠等陸續(xù)建成，塘坂引水一期工程的供水規(guī)模將遠遠不能滿足要求，水量缺口巨大。
連江塘坂引水一期工程輸水線路總長68.4km，其中輸水渠道長約1.4km，承壓輸水管道長約67.0km，輸水管道主要采用玻璃鋼夾砂管及鋼板卷管，部分管道位于疏港公路車道下或穿越軟基基礎(chǔ)地質(zhì)，由于疏港公路來往重載車輛較多，且管道線路附近基建工地較多，連江塘坂引水一期工程輸水管道爆管、漏水事故頻發(fā)，供水安全性不高。
（3）生產(chǎn)規(guī)模小、凈水工藝落后
本工程供水范圍內(nèi)除觀音閣水廠、黃岐水廠、亭江水廠、馬尾第一水廠、馬尾第二水廠及琯頭水廠供水規(guī)模稍大外，其余凈水廠規(guī)模都較小，原水多取自周邊小型水庫，經(jīng)簡單處理后供給周邊居民，制水工藝相對落后，安全沒有保障。
2.1.2 工程建設(shè)的必要性
（1）解決日益增長的用水量需求與供水能力不足矛盾的根本途徑。
供水工程是地區(qū)建設(shè)和社會經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施，是地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)、發(fā)展和人民生活、生產(chǎn)不可缺少的物質(zhì)條件，是實現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要保證。
近年來，隨著連江縣及馬尾新城的開發(fā)建設(shè)，招商引資力度的加大，人口增多，用水需求量也逐步增大，預(yù)計至2030年，連江縣、馬尾新城最高日水資源缺口分別為31.74萬m3/d、22.5萬m3/d，供水能力不足和社會經(jīng)濟的發(fā)展及日益增長的用水需求的矛盾將日益突出，嚴重影響了連江縣及馬尾新城的開發(fā)建設(shè)。
因此，建設(shè)塘坂引水二期工程，從根本上解決日益突出的缺水問題，解決日益增長的用水量需求與供水能力不足矛盾的根本途徑，是非常必要而且刻不容緩的。
（2）提高供水安全性
塘坂引水二期工程輸水線路主要以輸水隧洞為主、局部地段采用輸水管道，運行事故率低，供水安全性較高。同時建設(shè)塘坂引水二期工程，從鰲江流域塘坂水庫引水至連江縣及馬尾新城，與塘坂引水一期工程、白眉水庫、浩溪水庫、新店水庫及南宮水庫等水源形成互相備用，有利于提高供水安全性。
（3）有利于提高供水水質(zhì)，保障人民群眾引水健康
建設(shè)塘坂引水二期工程，在各受水點處建設(shè)較大規(guī)模凈水廠，采用新技術(shù)、新工藝、新材料和新設(shè)備，提高供水水質(zhì)，保障供水安全，優(yōu)化運行管理，節(jié)約能源和資源，同時逐步淘汰周邊村鎮(zhèn)自建的處理工藝相對落后的小型水廠，擴大供水范圍，有利于保障人民群眾引水健康。
2.1.3 工程建設(shè)可行性分析
（1）符合區(qū)域水資源配置規(guī)劃
根據(jù)福建省水利水電勘測設(shè)計研究院編制完成的《海峽西岸經(jīng)濟區(qū)（福建?。┧Y源配置規(guī)劃報告（2007）》， 綜合考慮水資源供需平衡和規(guī)劃建設(shè)供水工程情況，規(guī)劃提出福州市的水資源配置布局為：一市三區(qū)，閩江為主，敖江為輔，三蓄三引。
福州市按水資源分區(qū)劃分為閩江中下游片、敖江片和龍江片。閩江中下游片水資源供應(yīng)以閩江為主，敖江為輔，閩江南港以南近期從閩江南港引水，中遠期由閩江北水南調(diào)工程提供水源，規(guī)劃建設(shè)宿洋水庫、長樂新田、平潭竹嶼等蓄水工程；敖江片規(guī)劃建設(shè)連江城區(qū)及可門港供水工程（即連江塘坂引水工程），羅源城區(qū)及開發(fā)區(qū)供水工程、長安開發(fā)區(qū)引水工程等，為羅源灣開發(fā)區(qū)、可門港等沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供水資源保障，在流域上游規(guī)劃建設(shè)龍頭水庫——霍口水庫，蓄豐補枯，保證流域內(nèi)福州二水源等供水工程的用水，通過工程建設(shè)和加強水資源管理，流域水資源可以基本滿足遠期需水要求；龍江片在開發(fā)利用境內(nèi)水資源的同時，主要依托閩江調(diào)水。
因此，本報告擬定的引水方案與福州市水資源配置布局中關(guān)于敖江片的開發(fā)方案銜接較好。
（2）符合《福建省敖江下游水量分配方案》
根據(jù)2006年編制的《福建省鰲江下游水量分配方案》，在霍口水庫建成后，鰲江下游可供分配的水量約175萬m³/d，2007年福州市人民政府以榕政綜【2007】115號文同意批復(fù)《福建省鰲江下游水量分配方案》，在滿足鰲江下游現(xiàn)狀農(nóng)業(yè)用水量、福州二水源80萬m³/d的用水以及河道內(nèi)生態(tài)環(huán)境需水情況下，為羅源縣、連江縣及馬尾新城等地供水，根據(jù)《福州市人民政府關(guān)于同意福建省鰲江下游水量分配方案的批復(fù)》：
●霍口水利樞紐建成前：
2010年鰲江P=95%時，機動水量（馬尾新城，不包括琯頭）、連江縣（包括琯頭）水量、羅源縣水量分配分別為13萬m³/d、15萬m³/d，11萬m³/d。
2020年鰲江P=95%時，機動水量（馬尾新城，不包括琯頭）、連江縣（包括琯頭）水量、羅源水量分別為11.66萬m³/d、27.82萬m³/d，26.02萬m³/d，預(yù)計缺水7.5萬m³/d。
2030年鰲江P=95%時，機動水量（馬尾新城，不包括琯頭）、連江縣（包括琯頭）水量、羅源縣水量分配分別為8.96萬m³/d、28.96萬m³/d，27.58萬m³/d，預(yù)計缺水29.5萬m³/d。
●霍口水利樞紐建成后：
2010年鰲江P=95%時，機動水量（馬尾新城，不包括琯頭）、連江縣（包括琯頭）水量、羅源縣水量分配分別為13萬m³/d、15萬m³/d，11萬m³/d。
2020年鰲江P=95%時，機動水量（馬尾新城，不包括琯頭）、連江縣（包括琯頭）水量、羅源水量分別為13萬m³/d、31萬m³/d，29萬m³/d。
2030年鰲江P=95%時，機動水量（馬尾新城，不包括琯頭）、連江縣（包括琯頭）水量、羅源縣水量分配分別為13萬m³/d、42萬m³/d，40萬m³/d。
本項目平均日取水規(guī)模為55萬m3/d，符合《福建省敖江下游水量分配方案》。
（3）引水可行性分析
①水量分析
塘坂水庫及以上取水的主要用水戶有羅源城區(qū)及開發(fā)區(qū)引水工程、塘坂引水工程、福州第二水源工程、山仔灌區(qū)和下游河道內(nèi)最小生態(tài)流量，其中羅源城區(qū)及開發(fā)區(qū)引水工程、塘坂引水工程和福州第二水源工程共引水175萬t/d，折合20.25m3/s；山仔灌區(qū)灌溉面積16.7萬畝，P=90%用水量為12525萬m3。根據(jù)水量供需平衡分析（見章節(jié)5.7），至2030年各用水戶達到相應(yīng)需水規(guī)模時，缺水率按10%控制，則霍口水庫建成前，供水保證率僅66%；霍口水庫建成后，供水保證率為95%。因此，在霍口水庫建成后，本項目供水保證率為95%，水量可以保證。
②水質(zhì)分析
通過現(xiàn)狀調(diào)查分析，塘坂水庫除了總氮、總磷偶有超標外，其余指標均能達到Ⅱ類水標準。氮磷超標主要是受上游村民生活和畜禽養(yǎng)殖等的影響。塘坂水庫為福州市第二水源取水點，福州市對水源水質(zhì)的保護繼續(xù)在不斷加大力度，塘坂水庫作為本工程取水點，其水質(zhì)得到有力保障。
《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》（2011年本）城市建設(shè)鼓勵類項目包括：城市公共交通建設(shè)、城市交通管制系統(tǒng)技術(shù)開發(fā)及設(shè)備制造、城鎮(zhèn)供排水管網(wǎng)工程和供水水源及凈水廠工程、城鎮(zhèn)燃氣工程、城鎮(zhèn)集中供熱建設(shè)和改造工程等對經(jīng)濟社會發(fā)展有重要促進作用的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。
本項目為城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)工程，屬于《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》（2011年本）城市基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)鼓勵類項目。符合相關(guān)的國家產(chǎn)業(yè)政策要求。
2.3 項目建設(shè)與相關(guān)規(guī)劃的協(xié)調(diào)性分析
2.3.1 與國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃符合性分析
《福建省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》（簡稱為《福建規(guī)劃綱要》）中“
第九章 構(gòu)建現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系
……水資源保障體系。實施閩東南沿海供水工程、閩西北蓄水工程，推進長泰枋洋水利樞紐等大型水利工程建設(shè)，加快推進廈門蓮花水庫、龍巖何家陂水庫、明溪黃砂坑水庫、龍海九九坑水庫等蓄水工程項目。加強水系治理。加強城市第二水源工程建設(shè)，合理規(guī)劃和建設(shè)跨區(qū)域、跨流域、跨時空調(diào)節(jié)功能的水資源配置工程，加快閩江“北水南調(diào)”項目前期工作，建成一批具有防洪、灌溉、供水等功能的綜合水利樞紐，確保城鄉(xiāng)供水安全……”
本工程為城鎮(zhèn)供水安全保障工程，與《福建省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中水資源保障體系要求是協(xié)調(diào)一致的。
2.3.2 與敖江流域綜合規(guī)劃的協(xié)調(diào)性分析
2005年福建省人民政府針對流域近年來開發(fā)的新形勢，頒發(fā)“15號文”要求修編全省河流的流域綜合規(guī)劃，福建省水利水電勘測設(shè)計研究院2007年完成編制了《福建省敖江流域綜合規(guī)劃修編報告》（以下簡稱《修編報告》），省水利廳、省發(fā)改委以《福建省水利廳 福建省發(fā)展和改革委員會關(guān)于敖江流域綜合規(guī)劃報告的通知》（閩水計財[2007]28號）基本同意了該規(guī)劃。
敖江列為福州市東北部沿海地區(qū)的重要水源地，環(huán)羅源灣、黃歧半島、敖江河口、閩江河口等區(qū)域的大部分城鎮(zhèn)生活和工業(yè)用水均將依靠敖江引水供給。綜合規(guī)劃的供水規(guī)劃中提出了福州二水源、連江城區(qū)及可門開發(fā)區(qū)、長安開發(fā)區(qū)、羅源灣城市等敖江引水規(guī)劃項目。
《修編報告》中涉及的供水規(guī)劃中的連江塘坂引水工程，供水對象為連江城區(qū)及可門港開發(fā)區(qū)，其中連江城區(qū)供水包括鳳城、琯頭、潘渡、曉澳、浦口、江南、敖江、東湖、東岱等9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的78個行政村（居委會）和琯頭、江南、敖江3個開發(fā)區(qū)。
敖江流域水資源較豐富，且敖江開發(fā)已經(jīng)比較成熟，擬建的霍口大型水利樞紐，是敖江的水資源開發(fā)關(guān)鍵性工程，建成后將大幅度提高水資源調(diào)控能力，為福州二水源、連江及可門開發(fā)區(qū)及羅源灣供水創(chuàng)造有利條件，而本區(qū)域又有引水的迫切需要，故調(diào)敖江水解決連江縣城區(qū)和可門港區(qū)水資源供需矛盾是可行的，也是必要的。因此，本項目取水是符合流域綜合規(guī)劃的。
2.3.3 與敖江流域綜合規(guī)劃環(huán)評的協(xié)調(diào)性分析
根據(jù)福建省環(huán)境科學(xué)研究院2006年12月編制的《福建省敖江流域綜合規(guī)劃修編環(huán)境影響報告書》，推薦的供水規(guī)劃中認定了原供水規(guī)劃中連江城關(guān)水廠擴建、長安開發(fā)區(qū)供水、福州二水源、羅源灣城市引水等4個項目，同時補充羅源灣城市及開發(fā)區(qū)供水工程和連江塘坂引水工程等2項。根據(jù)《福建省環(huán)境保護局關(guān)于印發(fā)敖江流域綜合規(guī)劃環(huán)境影響報告書審查意見的函》（閩環(huán)保監(jiān)[2007]15號），原則同意規(guī)劃環(huán)評提供的規(guī)劃推薦方案，建議敖江流域水資源配置應(yīng)以供水為目標，以保護生態(tài)為基礎(chǔ)，優(yōu)化電力調(diào)度，確保供水安全，促進可持續(xù)發(fā)展。
因此，塘坂引水二期工程是合理利用、配置敖江流域水資源的重要舉措，對區(qū)域國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供重要供水保障。工程建設(shè)符合流域規(guī)劃環(huán)評的要求。
2.3.4 與生態(tài)功能區(qū)劃符合性分析
根據(jù)《福建省生態(tài)功能區(qū)劃(2010)》，本項目涉及連江東部城鎮(zhèn)與集約化高優(yōu)農(nóng)業(yè)生態(tài)功能區(qū)（2203）和寧德-羅源沿海城鎮(zhèn)和集約化高優(yōu)農(nóng)業(yè)生態(tài)功能區(qū)（3103），生態(tài)功能為城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境、集約化高優(yōu)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，本項目線路未涉及自然保護區(qū)、森林公園和風(fēng)景名勝區(qū)等生態(tài)敏感目標，僅供水線路取水口涉及塘坂水庫飲用水源一級保護區(qū)。本工程屬于供水工程，為與供水設(shè)施有關(guān)的建設(shè)項目，且工程運行期間不產(chǎn)生污染物，在施工期間水源保護區(qū)施工污廢水經(jīng)處理后回用不外排，對水源保護區(qū)影響影響很小。本項目與功能區(qū)其他生態(tài)功能不沖突。
綜上所述，本項目符合福建省生態(tài)功能區(qū)劃。
2.4 工程布置環(huán)境合理性分析
2.4.1 進水口型式合理性分析
取水口應(yīng)水流平順、流態(tài)平穩(wěn)、進流勻稱和盡量減少水頭損失，并按運行需要引進所需流量或中斷進水。取水口應(yīng)避免產(chǎn)生貫通式漏斗漩渦，進水口所需的設(shè)備應(yīng)齊全，閘門和啟閉機應(yīng)操縱靈活可靠，充水、通氣和交通設(shè)施應(yīng)暢通無阻。根據(jù)本工程地形地質(zhì)情況，并結(jié)合進水口布置條件，本階段設(shè)計擬采用岸塔式和豎井式兩種取水口形式進行比選。
岸塔式取水口是靠在開挖洞臉巖坡上直立的或傾斜的進水塔。岸塔式穩(wěn)定性較好，甚至可對巖坡起一定的支撐作用，施工、安裝工作也比較方便，無需接岸橋梁。適用于岸坡較陡，巖體比較堅固穩(wěn)定的情況。
豎井式進水口是在隧洞附近的巖體中開挖豎井，井壁襯砌，閘門設(shè)在井的底部，井的頂部布置啟閉機械及操縱室。這種結(jié)構(gòu)的形式的優(yōu)點是：結(jié)構(gòu)簡單，不受風(fēng)浪和冰的影響，抗震和穩(wěn)定性好。當?shù)匦巍⒌刭|(zhì)條件適宜時，工程量較小，造價較低。其缺點是：豎井開挖比較困難，豎井前的隧洞段檢修不便。
本工程取水口擬建場地岸坡較陡，且岸邊緊鄰交通道路，無需另行設(shè)置接岸橋梁，再加上豎井式取水口施工難度較高，故本工程取水口擬采用岸塔式結(jié)構(gòu)形式。
環(huán)境合理性分析：
（1）從對水源保護區(qū)影響角度，根據(jù)施工進度分析，岸塔式施工、安裝工作比較簡便，岸塔式進水口比豎井式進水口施工期圍堰圍護施工期短，有利于塘坂水庫庫區(qū)水源保護區(qū)的保護；
（2）從施工期環(huán)境影響角度，岸塔式進水口土石方開挖量較小，無需接岸橋梁，因此，岸塔式進水口相對豎井式進水口施工期環(huán)境影響較??；
綜上所述，從環(huán)境影響角度層面考慮，認為可研報告中推薦的岸塔式進水口是合理的。
2.4.2 進水口位置合理分析
本工程取水點為塘坂水庫，根據(jù)水庫取水的水質(zhì)要求，并結(jié)合現(xiàn)有水庫平面布置，同時考慮取水便利性和進水流態(tài)要求，經(jīng)過現(xiàn)場踏勘，本階段設(shè)計擬選擇兩處進水口位置進行方案比選：
方案一：取水口位于塘坂水力發(fā)電廠大壩左岸約190m岸坡，即水庫東側(cè)的X133縣道交通橋南側(cè)約80m處。該處山坡較陡，局部有弱風(fēng)化基巖出露，巖性較為單一，以晚侏羅系上統(tǒng)南園組晶屑凝灰熔巖為主，巖體致密堅硬，透水性小，地形、地質(zhì)條件良好。推測進水塔基礎(chǔ)置于弱風(fēng)化基巖上，隧洞進口圍巖破碎，為弱風(fēng)化的Ⅳ類不穩(wěn)定性巖石。
方案二：取水口位于塘坂水力發(fā)電廠大壩左岸約330m岸坡，即位于水庫東側(cè)X133縣道交通橋北側(cè)約120m處。該處水下地形淤積較厚，水上山坡較平緩，巖體風(fēng)化較深，位于山間谷地，地表均為坡積層覆蓋，推測進水塔基礎(chǔ)為全風(fēng)化巖石，隧洞進口為全強風(fēng)化的Ⅳ類不穩(wěn)定圍巖。
（1）從地形地質(zhì)上看：
本工程擬選的取水選址方案地形相差不大，方案二地形較緩，覆蓋層較厚，地質(zhì)條件方案一優(yōu)于方案二，但均能滿足取水口的布置要求。
（2）從布置上看
根據(jù)地形地質(zhì)條件，方案一取水塔位置地形較陡，地質(zhì)條件較好，取水塔布置易與現(xiàn)狀道路連接。方案二地形較緩，取水口開挖較深，需修建交通橋與現(xiàn)狀道路銜接。因此方案一略優(yōu)于方案二。
（3）從運行管理上看
方案一距離塘坂水力發(fā)電廠大壩較方案二近，但兩方案均能結(jié)合現(xiàn)有道路布置，運行管理均較方便。
（4）從施工上看
兩方案的施工方法及工期相當，根據(jù)兩取水口的布置方案及水庫的運行方式，施工期水庫的水位較高，其圍堰的布置是制約施工的重要因素。兩方案場擬建場地均較開闊，圍堰布置方便，因此從施工上看，兩方案也基本相當。
綜上所述，可研設(shè)計取水口選址擬推薦方案一。
環(huán)境合理性分析：
（1）從對水源保護區(qū)影響角度，方案一進水口地形條件更利于施工圍堰的布置，距離現(xiàn)有塘坂水庫大壩管理區(qū)較近，對外交通更為便利，有利于塘坂水庫庫區(qū)水環(huán)境的保護；
（2）從施工期環(huán)境影響角度，方案一比方案二輸水隧洞段，洞挖石方量較小，因此，方案一施工期環(huán)境影響相對較?。?/DIV>
綜上所述，從環(huán)境影響角度層面考慮，認為可研報告中推薦的方案一是合理的。
2.4.3 引水線路合理性分析
引水工程由塘坂水庫有壓自流引水至受水點，工程設(shè)計考慮利用現(xiàn)狀塘坂水庫死水位35.0m（正常蓄水位36.8m）的水頭，確保塘坂水庫原水能自流至瑯岐引水支線的受水點連江縣觀音閣水廠（反應(yīng)沉淀池水面標高18.55m）及瑯岐海峽水廠原水水庫（幸福水庫，正常水位12.42m，校核洪水位15.32m），同時保證文山引水支線的紅廈村分水口絕對壓力不小于15m。并在此條件下進行水力計算，并確定引水工程線路走向、隧洞斷面尺寸、輸水管道管材及管徑。
塘坂引水二期工程線路途經(jīng)沿線均屬于多山地帶，考慮到隧洞工程與管道工程相比，具有地質(zhì)條件相對較好，供水安全性較有保障，長期運行管理方便，對周圍環(huán)境影響較小，占地少，征地等政策處理簡單，施工期間干擾較小，施工進度能有效保證，總體投資費用省等優(yōu)點，在工程布置上根據(jù)地形地質(zhì)條件盡量選擇采用隧洞輸水；同時充分考慮長距離輸水隧洞的施工條件和控制施工工期的要求，經(jīng)綜合線路踏勘選擇適合施工支洞布置的洞線布置走向。
本工程輸水線路方案按照以下設(shè)計原則進行布置：
（1）以隧洞輸水為主（隧洞投資遠小于管道）。
（2）在滿足工程總布置要求的條件下，線路應(yīng)選在線路短、沿線地質(zhì)構(gòu)造簡單、巖體完整穩(wěn)定、上覆巖層厚度適中、水文地質(zhì)條件有利及施工方便的地區(qū)。
（3）輸水線路應(yīng)盡量減少與現(xiàn)有的天然河道、溝渠、公路、鐵路、地下管道交叉，當不可避免時，應(yīng)力求垂直交叉，并應(yīng)根據(jù)地形、地質(zhì)、水文及施工條件合理選擇跨越方案。
（4）線路布置時應(yīng)考慮永久占地、臨時占地、植被破壞和恢復(fù)、施工污染、運行期地下水位變化等對環(huán)境的影響和水土保持的要求。
（5）輸水管道布置應(yīng)遵循力求線路短、盡量避開村莊及居民點、待開發(fā)區(qū)、現(xiàn)有管網(wǎng)等區(qū)域，線路走向位置符合當?shù)爻擎?zhèn)規(guī)劃要求。
工可選取的輸水線路：塘坂引水主線由塘坂水庫取水口往東南方向途經(jīng)上白巖、溪利、南山、陀市、溪東、朱步至長后，分為瑯岐、文山兩條引水支線?，樶Ь€由長后分叉口往東南方向經(jīng)長汀至觀音閣水廠；文山引水支線由長后分叉口往東北方向經(jīng)東湖、上山、官巷、201省道、青島啤酒廠、財橋、半嶺宮、樜橋、鯉魚頭、東繞城高速公路、山坑、筆架山、中麻、牛埠山至紅廈。見工程總平面布置圖。
本輸水線路方案主要途經(jīng)潘渡鄉(xiāng)、敖江鎮(zhèn)、東湖鎮(zhèn)、浦口鎮(zhèn)、坑園鎮(zhèn)，均位于連江縣境內(nèi)，由于連江縣經(jīng)濟發(fā)展迅猛，沿線當?shù)鼐用裆a(chǎn)、生活房屋密集，經(jīng)現(xiàn)場反復(fù)、仔細查看，該方案橫穿潘渡鄉(xiāng)、敖江鎮(zhèn)、東湖鎮(zhèn)、浦口鎮(zhèn)、坑園鎮(zhèn)的工程征地、拆遷均較省，且輸水線路長度較短，對社會環(huán)境影響較小，因此本階段初選該輸水線路作為推薦線路方案。
總的來說，從輸水線路布置及原則可以看出，工程優(yōu)先選擇隧洞輸水，相對于管道輸水，隧洞輸水的安全性更容易得到保障，占地相對小。在線路布置時已考慮對環(huán)境影響的因素（永久征地、臨時征地、植被破壞和恢復(fù)、施工污染、運行期地下水位變化以及水土保持等），盡量避開居民點，減少征地移民，降低社會環(huán)境影響，未經(jīng)過飲用水源保護區(qū)、自然保護區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)等敏感目標，線路永久占地和臨時占地未發(fā)現(xiàn)珍稀動植物，從環(huán)保角度分析，認可工程引水線路的布置。
2.4.4 施工區(qū)選址合理性分析
本工程施工線路長，施工點多，施工布置采用分區(qū)布置的方式，設(shè)29個施工區(qū)，分別在每條隧洞的進出口、施工支洞口和每段管道各設(shè)一個施工工區(qū)。各區(qū)根據(jù)作業(yè)要求和地形地貌特點，規(guī)劃和設(shè)置相應(yīng)的施工工廠、倉儲系統(tǒng)和臨時生產(chǎn)、生活等設(shè)施。隧洞施工區(qū)設(shè)置供風(fēng)站、抽水站、砼拌和站、配電房、鋼木加工廠、水泥倉庫、綜合倉庫、砂石料加工系統(tǒng)及臨時堆場以及生產(chǎn)、生活設(shè)施等。
各施工區(qū)占地植物種類均為常見喬、灌、草，植被簡單，植被類型相對較為單一。主要植被為灌木叢、草叢、水稻田、菜地和苗圃等。進水口施工區(qū)避開一級水源保護區(qū)。施工場地布設(shè)未發(fā)現(xiàn)珍稀動植物，不涉及水源保護區(qū)、基本農(nóng)田等環(huán)境敏感點，施工結(jié)束后，恢復(fù)跡地，從環(huán)境保護角度分析，施工場地布置是合理的。
2.4.5 土料場布置合理性分析
本工程進水口圍堰所需土料5.24萬m3，石方0.16萬m3，從土石料場開采。土料場位于塘坂水庫壩址東北側(cè)支流左岸，大坪崗村西南側(cè)簡易公路邊，距進水口運距1.5km，有路通往工程區(qū)，開采運輸方便；石料場位于塘坂水庫壩址下游左岸，蔗坂村東南側(cè)公路邊，料場距進水口運距2.7km，有路通往工程區(qū)，開采運輸方便。
土料場主要分布植被為馬尾松林，少量灌木叢和芒萁草叢等，現(xiàn)狀植被較為簡單，植被覆蓋度較低。
根據(jù)敖江水源一級保護區(qū)范圍，本工程土料場位于飲用水源一級保護區(qū)流域范圍（但不屬一級保護區(qū)），需要提高防治標準，加強臨時防護措施。施工前做好表土的保護，剝離的表土堆放于臨時堆置區(qū)，四周設(shè)置土袋擋墻，防止雨水沖蝕。料場開采過程中，設(shè)置臨時排水溝，排除區(qū)域內(nèi)積水，末端設(shè)置沉沙池，最終匯入自然水系。若遇雨季應(yīng)及時進行邊坡防護，開挖邊坡采用塑料薄膜臨時覆蓋，防止降雨徑流對邊坡沖蝕。料場開采結(jié)束后，及時進行土地平整綠化。在采取生態(tài)保護措施的前提下，工程土料場選取是合理的。
2.4.6 棄渣場布置合理性分析
本工程土石方開挖總量97.52萬m3（自然方，下同），除回填、軋制碎石利用外，尚余土石方約70.02萬m3需作棄渣處理。本工程設(shè)16個棄渣場，棄渣就近堆放于施工區(qū)附近的渣場。具體棄渣場屬性見表3-3-2。棄渣場占地主要為林地、荒地，現(xiàn)狀植被組成較為簡單，植被覆蓋度不高，生物多樣性較低。
工程所選棄渣場未發(fā)現(xiàn)珍惜動植物，未占用水源保護區(qū)、基本農(nóng)田等環(huán)境敏感目標，棄渣場經(jīng)回填平整后可利用為施工場地，減少對環(huán)境的破壞，縮小了占用土地資源，從環(huán)保角度出發(fā)，采取水保措施后棄渣場布置是合理的。
2.4.7 項目占地合理性分析
本工程總占地面積28.69hm2，永久占地面積8.60hm2，占總占地的8.08%；臨時占地面積20.09hm2，占總占地的91.92%。永久占地較小，臨時占地面積較大，臨時占地主要是管道工程的施工作業(yè)帶、施工便道、施工生產(chǎn)生活區(qū)，其中管道線路表土臨時堆放區(qū)均布置在施工作業(yè)帶內(nèi)，不另行征地，大大減少了占地面積，保護水土資源和生態(tài)。施工期間對臨時占地地貌有所擾動，施工結(jié)束后，管道埋藏在地下，對原地貌進行恢復(fù)，根據(jù)以往管道工程的建設(shè)經(jīng)驗，本項目對周邊影響不大。
工程占用耕地24.10hm2（其中永久占用耕地2.58hm2，臨時占用耕地6.03hm2），占項目總占地面積的30%，占用耕地比重較大，主體工程設(shè)計下階段應(yīng)優(yōu)化設(shè)計，盡量減少占用耕地。工程線路部分路段臨時占用耕地，施工結(jié)束后進行復(fù)耕，恢復(fù)為耕地。項目建設(shè)永久占用耕地，造成農(nóng)田損失。對于無法恢復(fù)為耕地的，擬采用繳納耕地開墾費的方式委托國土資源部補充耕地。
工程永久征地、臨時征地大多為項目區(qū)域附近居民活動較為頻繁的地方，未涉及基本農(nóng)田保護區(qū)，未發(fā)現(xiàn)珍惜動植物，工程臨時征地待施工完畢后，恢復(fù)土地原有功能。因此，本項目占地從環(huán)保角度分析是合理的。
2.4.8 移民安置合理性分析
本工程沒有移民拆遷，不涉及移民安置。
2.4.9 取水口施工合理性分析
取水口位于塘坂水力發(fā)電廠大壩左岸約190m岸坡，即水庫東側(cè)的X133縣道交通橋南側(cè)約80m處。取水口施工涉及塘坂水庫飲用水源保護區(qū)。 在飲用水源保護區(qū)內(nèi)，采取如下施工環(huán)保措施后：
①臨時施工場所、棄渣場、施工便道禁止設(shè)置在飲用水源保護區(qū)內(nèi)，做好生態(tài)修復(fù)和綠化工作，防止水土流失。
②施工采取先進的施工工藝，如采用成型的預(yù)制構(gòu)件等，
③施工生活污水和施工作業(yè)廢水應(yīng)用槽罐車拉出飲用水源保護區(qū)外后進行處理或排放。
④施工過程中產(chǎn)生的泥渣，必須運至水源保護區(qū)以外進行處理，禁止有涉水施工。
⑤盡量選擇枯水期進行施工，縮短現(xiàn)場施工作業(yè)時間。
⑥施工中的棄土、棄渣要及時清運走，遵循“邊施工邊清運”的原則；
⑦施工前應(yīng)在臨河一側(cè)設(shè)置臨時性擋護圍板，避免施工過程中產(chǎn)生的棄渣掉入河道中；同時在取水頭部周圍設(shè)置鋼圍堰，在堰向河道延伸處設(shè)置防護網(wǎng)等，防止施工中的渣土、油料等灑落至水體中；盡量采用循環(huán)鉆孔灌注樁施工方式，減少泥漿排放量，并及時將泥漿輸送至壩外安全位置，防止泥漿進入水體。
⑧加強對施工機械的管理，防止機械跑冒滴漏引起水體污染。
在采取上述措施后，對飲用水源保護區(qū)的影響降到最低。
2.5 水量平衡分析
2.5.1 可供水量計算
（1）基礎(chǔ)資料
敖江干流各梯級除雙口渡、霍口、山仔外，其他三個梯級水庫僅為日調(diào)節(jié)或無調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)性能差。雙口渡水庫壩址以上控制流域面積430km2，調(diào)節(jié)庫容1365萬m3，庫容系數(shù)2.9%，為季調(diào)節(jié)性能?；艨凇⑸阶兴畮靿沃芬陨峡刂屏饔蛎娣e分別占全流域的44.1%、62.0%，所占比重大，且調(diào)節(jié)庫容分別為22459萬m3、10640萬m3，庫容系數(shù)分別為17.3%，5.8%，調(diào)節(jié)庫容大、調(diào)節(jié)性能好?；艨凇阶兴畮靺^(qū)間面積446km2，多年平均徑流量為47395萬m3，山仔水庫調(diào)節(jié)庫容為10640萬m3，對區(qū)間徑流的調(diào)節(jié)系數(shù)達22.4%，達到完全年調(diào)節(jié)性能。故可采用逐月進行調(diào)節(jié)計算。按4.2.1節(jié)分析成果，采用各斷面的1957.4～2011.3共54年逐月徑流成果進行可供水量計算。
（2）水位庫容曲線
水庫水位~面積~庫容曲線采用霍口水庫項目建議書和山仔水庫初步設(shè)計成果，見表5-5-1-1~表5-5-1-2。
霍口水庫水位～面積～庫容曲線表
表5-5-1-1 單位：水位（m）、面積（萬m2）、庫容（萬m3）
|
水位 |
面積 |
庫容 |
水位 |
面積 |
庫容 |
水位 |
面積 |
庫容 |
|
112 |
0 |
0 |
140 |
210 |
2071 |
168 |
517 |
12024 |
|
114 |
2 |
2 |
142 |
230 |
2511 |
170 |
541 |
13082 |
|
116 |
3 |
7 |
144 |
248 |
2990 |
172 |
567 |
14190 |
|
118 |
5 |
16 |
146 |
268 |
3506 |
174 |
605 |
15362 |
|
120 |
21 |
40 |
148 |
287 |
4061 |
176 |
633 |
16601 |
|
122 |
29 |
90 |
150 |
309 |
4657 |
178 |
663 |
17897 |
|
124 |
38 |
157 |
152 |
328 |
5293 |
180 |
698 |
19259 |
|
126 |
58 |
253 |
154 |
348 |
5969 |
182 |
729 |
20685 |
|
128 |
72 |
384 |
156 |
376 |
6694 |
184 |
768 |
22182 |
|
130 |
97 |
553 |
158 |
398 |
7468 |
186 |
804 |
23755 |
|
132 |
115 |
765 |
160 |
421 |
8287 |
188 |
840 |
25399 |
|
134 |
140 |
1019 |
162 |
442 |
9149 |
190 |
876 |
27116 |
|
136 |
163 |
1322 |
164 |
465 |
10057 |
195 |
961 |
31707 |
|
138 |
188 |
1673 |
166 |
492 |
11014 |
200 |
1061 |
36759 |
山仔水庫水位～面積～庫容曲線表
表5-5-1-2
|
水位（m） |
面積（萬m2） |
庫容（萬m3） |
|
40 |
11 |
14 |
|
45 |
30 |
110 |
|
50 |
65 |
342 |
|
55 |
105 |
763 |
|
60 |
189 |
1487 |
|
65 |
246 |
2571 |
|
70 |
311 |
3950 |
|
75 |
395 |
5719 |
|
80 |
497 |
7945 |
|
85 |
577 |
10627 |
|
90 |
664 |
13727 |
|
95 |
759 |
17280 |
（3）水庫水量損失
水庫水量損失主要包括水庫滲漏損失和蒸發(fā)損失，按月平均計算。根據(jù)庫盆及壩址區(qū)工程地質(zhì)條件，水庫月滲漏損失量取月平均蓄水容積的0.5%；月蒸發(fā)損失量按月平均水面蒸發(fā)量乘以月平均庫水面面積計算。經(jīng)長系列計算統(tǒng)計霍口水庫年平均水量損失為0.36m3/s，山仔水庫年平均水量損失為0.23m3/s。
（2） 徑流調(diào)節(jié)計算
對1957.4～2011.3年共54年的歷年逐月徑流進行等流量調(diào)蓄計算，得出雙口渡、霍口、山仔水庫長系列逐月徑流調(diào)節(jié)成果，經(jīng)調(diào)節(jié)計算霍口水庫建成前，山仔水庫壩址處最小月平均流量僅3.0m3/s，經(jīng)雙口渡、山仔水庫調(diào)節(jié)后，山仔水庫最小出庫調(diào)節(jié)流量14.9m3/s，P=97%特枯水年調(diào)節(jié)流量16.7m3/s，P=90%枯水年調(diào)節(jié)流量19.3m3/s；塘坂水庫最小入庫流量15.1m3/d，P=97%特枯水年調(diào)節(jié)流量16.8m3/s，P=90%枯水年調(diào)節(jié)流量19.6m3/s。
霍口水庫建成后，霍口水庫壩址處最枯月流量由2.1m3/s提高至16.7m3/s，P=97%特枯年調(diào)節(jié)流量的18.5m3/s，P=90%枯水年調(diào)節(jié)流量的21.9m3/s；使下游山仔水庫P=97%特枯年調(diào)節(jié)流量由16.7m3/s提高至25.8m3/s，P=90%枯水年調(diào)節(jié)流量由19.3m3/s提高至31.5m3/s；塘坂水庫P=97%特枯年入庫流量由16.8m3/s提高至25.9m3/s，P=90%枯水年調(diào)節(jié)流量由19.6m3/s提高至31.8m3/s。
2.5.2 塘坂水庫及以上取用水戶
2.5.3 供需平衡分析
通過前述分析，塘坂水庫及以上取水的主要用水戶有羅源城區(qū)及開發(fā)區(qū)引水工程、塘坂引水工程、福州第二水源工程、山仔灌區(qū)和下游河道內(nèi)最小生態(tài)流量，其中羅源城區(qū)及開發(fā)區(qū)引水工程、塘坂引水工程和福州第二水源工程共引水175萬t/d，折合20.25m3/s；山仔灌區(qū)灌溉面積16.7萬畝，P=90%用水量為12525萬m3、P=75%為11690萬m3、P=50%為11133萬m3，根據(jù)灌區(qū)的種植結(jié)構(gòu)和降雨來水情況，不同保證率灌溉用水典型過程見表5-5-3，若遭遇大于90%枯水年，則灌溉破壞深度按30%考慮。
山仔灌區(qū)各保證率年份典型灌溉過程線
表5-5-3 單位：%
|
月份 |
P=90% |
P=75% |
P＝50% |
|
4 |
15.9 |
13.6 |
13 |
|
5 |
3.5 |
6.1 |
4.5 |
|
6 |
14.7 |
13.9 |
12.1 |
|
7 |
16.8 |
12.3 |
14 |
|
8 |
22.7 |
18.8 |
25 |
|
9 |
18.3 |
28.1 |
23.4 |
|
10 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
|
11 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
12 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
1 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
2 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
3 |
2.1 |
1.4 |
1.9 |
|
合計 |
100 |
100 |
100 |
根據(jù)長系列等流量徑流調(diào)節(jié)計算成果與需水量進行供需平衡分析，統(tǒng)計得到霍口水庫建成前、后各年份缺水量和各頻率缺水量成果見表5-5-4~表5-5-5。從表中可看出，霍口水庫建成前，遭遇P=50%平水年時，缺水量2549萬m3，缺水率3.4%，基本不缺水；遭遇P=75%偏枯水年時，缺水量9739萬m3，缺水率12.9%，輕度缺水；遭遇P=90%枯水年時，缺水量16377萬m3，缺水率21.4%，中度缺水；遭遇P=97%特枯水年時，缺水量29251萬m3，缺水率39.6%，嚴重缺水。
霍口水庫建成后，遭遇P=75%偏枯水年時，缺水量306萬m3，缺水率0.4%，基本不缺水；遭遇P=90%枯水年時，缺水量2017萬m3，缺水率2.6%，基本不缺水；遭遇P=97%特枯水年時，缺水量16367萬m3，缺水率22.1%，中度缺水。
由此可看出，至2030年各用水戶達到相應(yīng)需水規(guī)模時，缺水率按10%控制，則霍口水庫建成前，供水保證率僅66%；霍口水庫建成后，供水保證率為95%。
霍口水庫建成前、后缺水量成果表
表5-5-4
|
年份 |
霍口建成前
（萬m3） |
霍口建成后
（萬m3） |
年份 |
霍口建成前
（萬m3） |
霍口建成后
（萬m3） |
年份 |
霍口建成前
（萬m3） |
霍口建成后
（萬m3） |
|
1957 |
9425 |
748 |
1976 |
1561 |
0 |
1995 |
18275 |
1642 |
|
1958 |
0 |
0 |
1977 |
2289 |
0 |
1996 |
4831 |
0 |
|
1959 |
7461 |
0 |
1978 |
5828 |
0 |
1997 |
0 |
0 |
|
1960 |
0 |
0 |
1979 |
10839 |
0 |
1998 |
25067 |
5008 |
|
1961 |
0 |
0 |
1980 |
8214 |
0 |
1999 |
8474 |
0 |
|
1962 |
5056 |
0 |
1981 |
2304 |
0 |
2000 |
0 |
0 |
|
1963 |
650 |
0 |
1982 |
0 |
0 |
2001 |
12924 |
0 |
|
1964 |
13065 |
0 |
1983 |
17352 |
2052 |
2002 |
4128 |
1129 |
|
1965 |
3593 |
0 |
1984 |
902 |
0 |
2003 |
37022 |
17460 |
|
1966 |
0 |
0 |
1985 |
281 |
0 |
2004 |
18240 |
15779 |
|
1967 |
10471 |
300 |
1986 |
13107 |
611 |
2005 |
1079 |
686 |
|
1968 |
9637 |
348 |
1987 |
0 |
0 |
2006 |
2794 |
0 |
|
1969 |
0 |
0 |
1988 |
0 |
0 |
2007 |
7798 |
0 |
|
1970 |
0 |
0 |
1989 |
0 |
0 |
2008 |
10045 |
2359 |
|
1971 |
11053 |
0 |
1990 |
0 |
0 |
2009 |
5340 |
323 |
|
1972 |
1047 |
0 |
1991 |
606 |
0 |
2010 |
4492 |
0 |
|
1973 |
0 |
0 |
1992 |
510 |
0 |
|
|
|
|
1974 |
1094 |
0 |
1993 |
15402 |
1981 |
|
|
|
|
1975 |
0 |
0 |
1994 |
1774 |
0 |
平均值 |
5815 |
934 |
霍口水庫建成前、后各頻率缺水量成果表
表5-5-5 單位：萬m3
|
頻率 |
P=25% |
P=50% |
P=75% |
P=90% |
P=97% |
|
霍口水庫建成前 |
0 |
2549 |
9739 |
16377 |
29251 |
|
霍口水庫建成后 |
0 |
0 |
306 |
2017 |
16367 |
3 項目區(qū)環(huán)境現(xiàn)狀
3.1 項目區(qū)域環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀
3.1.1 水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀
塘坂水庫總氮超標較明顯，總磷偶有超標，總氮、總磷超標原因是入庫污染源較多，主要來源于上游畜禽養(yǎng)殖及城鎮(zhèn)生活污水。其余項目基本能達到Ⅱ類水標準，塘坂水庫水質(zhì)良好。塘坂水庫下游觀音閣斷面水質(zhì)總體良好，能滿足Ⅲ類水以上標準，大多數(shù)指標能達到Ⅱ類水標準。
3.1.2 生態(tài)現(xiàn)狀
（1）陸域生態(tài)
現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本工程沿線評價區(qū)范圍內(nèi)原生植被已大部分被破壞，僅殘存少量常綠闊葉林?，F(xiàn)狀植被主要有常綠闊葉林、暖性針葉林、竹林、灌草叢、常綠經(jīng)濟果木林和農(nóng)田植被等6個植被型，包括植被類型有臺灣相思林、巨尾桉林、馬尾松林、杉木林、毛竹群落、綠竹林、五節(jié)芒群叢、水燭群叢、茭白群叢等群系，還分布有人工園地龍眼園、枇杷、香蕉及農(nóng)田、菜地等。
項目區(qū)動物資源不多，均為常見種，未見大型哺乳類或爬行類動物，其中白鷺、喜鵲、金腰燕、家燕為福建省重點保護野生動物，白鹡鸰是“中日候鳥保護協(xié)定”和“中澳候鳥保護協(xié)定”鳥類，它們均為中國常見種類，在項目周邊區(qū)域廣泛分布。
（2）水域生態(tài)
調(diào)查期間塘坂水庫及觀音閣水域的浮游生物種類組成以纖毛類原生動物、輪蟲、綠藻和硅藻為主，藍藻的種類也很豐富。在檢出的浮游生物中耐污性種類占絕対優(yōu)勢，顯示水體受到較多的有機污染。兩個水庫的優(yōu)勢種均由典型的耐污性纖毛類原生動物和藍藻類組成，且優(yōu)勢度較高，顯示這兩個水庫水體的營養(yǎng)程度較高，達到富營養(yǎng)水平。綜合分析，初步認為目前這兩個水庫的水體均已受到較多的有機污染，水質(zhì)為中污類型。
（3）土地利用
塘坂引水二期工程由進水口、輸水隧洞、輸水管道、出水口組成。工程將征占用各類土地面積430.4畝，其中：永久征收土地129.12畝，施工臨時用地301.28畝。包括耕地、園地、林地、裸地、宅基地、交通運輸用地、水域及水利設(shè)施用地、河流水面。
（4）水土流失現(xiàn)狀
項目區(qū)域所屬土壤侵蝕類型區(qū)為以水力侵蝕為主的南方紅壤丘陵區(qū)，其土壤侵蝕強度容許值為500t/(km2•a)。本工程沿線涉及連江縣屬國家級水土流失重點監(jiān)督區(qū)，其中羅東鎮(zhèn)、洪梅鎮(zhèn)還屬省級水土流失重點治理區(qū)。項目所在區(qū)水土流失的類型較單一，主要是水力侵蝕，項目所在區(qū)水土流失以微度水土流失為主，平均土壤侵蝕模數(shù)背景值為360t/(km2•a)。
3.1.3 大氣環(huán)境現(xiàn)狀
從監(jiān)測與評價結(jié)果看，各監(jiān)測點位的各項監(jiān)測指標均符合《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095-1996）中二級標準，大氣環(huán)境質(zhì)量良好。因此總體來說，本工程所在區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量總體良好，可達到《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095-1996）中二級標準。
3.1.4 聲環(huán)境現(xiàn)狀
項目沿線評價范圍內(nèi)沒有大型工業(yè)產(chǎn)房、車間，聲環(huán)境質(zhì)量相對較好。11個監(jiān)測點位晝、夜間均不超標，聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀良好，本工程區(qū)周邊環(huán)境噪聲質(zhì)量較好。
3.2 評價范圍及時段
3.2.1 評價范圍
項目施工期和運行期評價范圍如下：
（1） 地表水水環(huán)境
評價時段分為施工期和運行期。
a、塘坂水庫庫區(qū)及壩址下游至敖江口水域。
b、引水管道穿越水體：陀市—溪東段輸水管道倒虹管穿越牛溪處、東湖—上山段輸水管道穿越上山河處等穿越點上游500m至下游1km水域。
（2） 地下水環(huán)境
根據(jù)《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則－地下水環(huán)境》（HJ610-2011）8.2.3中要求，確定本項目地下水評價范圍為：建設(shè)項目地下水位變化的影響區(qū)域：引水系統(tǒng)沿線（隧洞底板高程以上的同一水文單元區(qū)）。
（3） 生態(tài)環(huán)境
水生生態(tài)評價范圍同水環(huán)境評價范圍，陸域生態(tài)評價范圍為引水線路沿線、施工場地、棄渣場、施工臨時道路等及其周邊200m范圍。
（4） 聲環(huán)境
施工場地、引水線路和運輸線路沿線周邊200m的范圍。
（5） 大氣環(huán)境
施工場地、引水線路和運輸線路沿線周邊200m的范圍。
（6） 社會環(huán)境
工程引水量所涉及的塘坂水庫下游用水戶及引水線路施工影響的居民、被征地的居民。
3.2.2 評價時段
根據(jù)工程特點，評價時段分為施工期和運行期二個時段。環(huán)境現(xiàn)狀評價水平年為2014年，施工期預(yù)測水平年為施工高峰年，運行期預(yù)測水平年為引水工程建成后的1至3年。
4.3 環(huán)境影響預(yù)測及保護措施
4.3.1 環(huán)境影響預(yù)測
4.3.1 水環(huán)境
通過現(xiàn)狀調(diào)查分析，塘坂水庫除了總氮、總磷偶有超標外，其余指標均能達到Ⅱ類水標準。氮磷超標主要是受上游村民生活、農(nóng)業(yè)面源和畜禽養(yǎng)殖等的影響。塘坂水庫為福州市第二水源取水點，福州市對水源水質(zhì)的保護繼續(xù)在不斷加大力度，塘坂水庫作為本工程取水點，其水質(zhì)得到有力保障。
本工程沒有新建蓄水工程，利用已建的塘坂水庫作為調(diào)蓄水庫，僅新建輸水隧洞實現(xiàn)供水。因此，取水口上游河道水質(zhì)在工程建設(shè)前后基本不會發(fā)生改變。
塘坂水庫工程是山仔水利樞紐工程反調(diào)節(jié)水庫，為日調(diào)節(jié)水庫。2003年8月開始向福州市供水，并嚴格執(zhí)行最小下泄流量7.8m3/s。本工程建成后，近期引水量為4.2m3/s（2020年規(guī)劃引水36.5萬m3/d）、遠期6.9m3/s（2030年霍口水庫建成后規(guī)劃引水60萬m3/d），占塘坂水庫多年平均徑流量58.6 m3/s的7.2%、11.8%。本工程取水已考慮了塘坂水庫預(yù)留最小下泄流量7.8m3/s，因此，可以保證取水口下游不形成脫水段。但由于流域河道徑流量主要來自下泄的生態(tài)需水量、預(yù)留的下游工農(nóng)業(yè)用水量、水庫棄水量、區(qū)間徑流量。塘坂引水二期工程建成取水后，將不可避免的導(dǎo)致取水口下游形成較長的減水段。在執(zhí)行減脫水段最小需水量后，下游河道水量依然較少，從而導(dǎo)致下游水文情勢發(fā)生變化——水量減少，壩址下游排放的污染物的稀釋、降解、擴散能力也隨之發(fā)生變化，從而使壩址下游水質(zhì)也發(fā)生變化。
工程建成引水后，保證塘坂水庫壩址以7.8m3/s流量泄流時，下游潘渡攔河壩、觀音閣斷面COD、氨氮濃度能夠達到地表水Ⅲ類以上標準（COD≤20mg/L、NH3-N≤1.0mg/L）要求。當水庫不泄流時，下游潘渡攔河壩、觀音閣斷面COD濃度超出地表水Ⅲ類標準；可見，為確保壩址下游水質(zhì)，塘坂水庫應(yīng)確保一定的下泄流量。
因此，塘坂引水二期工程建成后，對下游河道水量有影響，但在其允許范圍內(nèi)，且枯水期通過山仔水庫、霍口水庫（遠期）調(diào)蓄后保證最小下泄流量情況下（近遠期供需平衡計算均考慮了下游最小生態(tài)流量），對下游水質(zhì)影響較小。
4.3.2 生態(tài)環(huán)境
（1）土地資源
工程永久占地將造成土地資源的功能和生產(chǎn)力發(fā)生變化。取水口、隧洞進出口占用的耕地、林地等土地功能全部發(fā)生了變化，被建筑物占用，將造成原有耕地、林地等土地資源損失，對當?shù)剞r(nóng)業(yè)等生產(chǎn)造成一定量的損失。由于工程永久性占地較少，且是分散在沿線的地段，就沿線區(qū)域而言，每一工程各單元占地面積較小，且在沿線呈分散性布建。因此，本工程永久占地對沿線地區(qū)的現(xiàn)有土地利用狀況影響很小。
臨時占用土地，一般僅在施工階段造成沿線土地利用的暫時改變，大部分用地在施工結(jié)束后短期內(nèi)（1年～2年）能恢復(fù)原有的利用功能。臨時性工程占地短期內(nèi)將影響沿線土地的利用狀況，施工結(jié)束后，隨著生態(tài)補償或生態(tài)恢復(fù)措施的實施，這一影響將逐漸減小或消失。
（2）植被
由于工程占地的土地類型主要是水田、林地、園地、苗圃、未利用土地等，工程施工建設(shè)破壞的植被有馬尾松林、杉木林、巨尾桉林、果樹（主要是龍眼、枇杷、香蕉、芒果）、農(nóng)作物等人工植被以及天然次生灌木林、草坡等；工程影響區(qū)未發(fā)現(xiàn)珍稀保護的動植物分布。
本項目施工對植被的影響主要表現(xiàn)在工程永久占地、管溝開挖、施工便道、臨時堆場、棄渣場及隧洞入口、出口地表植被破壞方面。其中取水口、隧洞入口、出口占地等永久占地造成的影響為不可逆影響，管道開挖破壞造成的植被資源損失影響可以在一定程度上得到恢復(fù)，而施工便道、臨時堆場在采取合適的環(huán)保措施情況下可以在較短時間內(nèi)得以恢復(fù)。棄渣場堆放洞渣前應(yīng)剝離表層熟土，妥善保存，洞渣堆放后應(yīng)及時覆土，復(fù)綠、復(fù)耕。
（3）陸域野生動物
本項目施工對野生動物的影響主要表現(xiàn)在機械轟鳴等施工活動對動物的驚擾和管溝開挖對野生動物的阻隔上。施工機械噪聲和人類活動將給野生動物帶來驚擾，部分動物將暫時離開以躲避人類活動；隨著施工的結(jié)束，這些動物將會回遷，施工活動對這些動物的驚擾影響也將隨之結(jié)束。在施工過程中若發(fā)現(xiàn)有野生動物繁殖、棲息地，工程施工作業(yè)應(yīng)盡量避開繁殖期，施工機械和車輛等需遠離可能存在的動物棲息的巢穴。
項目區(qū)分布的白鷺、喜鵲、金腰燕、家燕等重點保護鳥類，活動能力強，工程施工時可以通過主動避讓施工影響區(qū)減小工程施工對其的驚擾影響。工程施工結(jié)束后，本項目對其的驚擾影響也將消除。
（4）農(nóng)業(yè)生態(tài)
工程建設(shè)影響區(qū)的生態(tài)類型主要是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，表現(xiàn)為工程占用耕地、林地、果園、花圃等土地，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中臨時占用土地對農(nóng)業(yè)生態(tài)的影響主要是在施工期，工程完工后通過相應(yīng)的水土保持措施，使土地恢復(fù)原有生產(chǎn)能力，影響是暫時的；永久占地中耕地為1.31hm2，使項目區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到一定影響，將喪失原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，部分農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)會發(fā)生一定的變化。因此，必須落實占地補償標準，使受影響的農(nóng)民有其他就業(yè)渠道或收入來源，保證農(nóng)民的生產(chǎn)生活，生活質(zhì)量不低于原來水平。
（5）景觀生態(tài)
工程永久占地特別是隧洞進出口將造成占地范圍內(nèi)的植被破壞，土壤裸露，對原地形、地貌會造成一定破壞，因此工程建設(shè)對項目區(qū)景觀生態(tài)會造成一定影響。但工程隧洞進出口均布置在較為偏僻的鄉(xiāng)村附近，因此，對景觀生態(tài)的影響也比較有限，主要通過水土保持工程措施和植物措施得到改善或消除。
（6）水生生態(tài)
工程保證不影響塘坂水庫的正常下泄流量，對塘坂水庫下游的水量需求基本上沒有影響。工程運行期進水口及引水對塘坂水庫的水生生物生存環(huán)境影響極小，基本不影響水生態(tài)系統(tǒng)。
工程沒有減少塘坂水庫正常下泄流量，水庫下游流量由5.99 m3/s改為7.8m3/s，增加下游的河道的生態(tài)流量，基本能維持下游天然河道狀態(tài)。因此，本工程塘坂水庫引水對下游鰲江流域水生態(tài)環(huán)境影響輕微。
4.3.4 大氣環(huán)境
施工揚塵主要來源于隧洞及管道沿線開挖、施工道路開挖、石料開采、場地平整、砂石料加工、攪拌混凝土等產(chǎn)生的粉塵，以及車輛運輸造成的道路揚塵等。隨著工程建設(shè)完成，施工期產(chǎn)生的大氣污染就會消失。
道路運輸揚塵將對沿線村莊產(chǎn)生影響，交通運輸產(chǎn)生揚塵存在時間極短，且只在有運輸車輛經(jīng)過時才產(chǎn)生，因此，交通運輸揚塵對沿線道路兩側(cè)居民住宅產(chǎn)生的影響是瞬時性的，影響程度不大。
引水隧洞開挖洞口多為石方，土壤裸露少，產(chǎn)生的粉塵量少，對周圍大氣污染相對輕微，但隧洞施工洞內(nèi)空氣污染嚴重，對施工人員的影響很大，應(yīng)做好施工通風(fēng)與施工人員的勞動保護。
燃油廢氣產(chǎn)生于運輸車輛和以燃油為動力的施工機械。施工期運輸車輛、挖掘機等燃油機械設(shè)備排放含SO2、NOX、CO、HC等污染物的尾氣，但污染物排放量小，且表現(xiàn)為間歇性污染特征，大氣環(huán)境影響較為輕微?？傮w上看，工程施工對大氣環(huán)境影響是暫時的，隨著工程竣工，這些影響也將隨之消失。
4.3.5 聲環(huán)境
施工機械噪聲對工程區(qū)200m范圍內(nèi)的各個敏感點會產(chǎn)生不同程度的影響，由于每個工段的施工機械產(chǎn)生噪聲的時間較短，并且對于某一敏感點而言，該點施工時間就更短了，從而影響相對較小。因此，只要合理安排，其影響可以得到控制。按規(guī)定，夜間及午間休息時間嚴禁從事噪聲擾民等施工。施工期運輸交通噪聲將對沿途道路兩側(cè)的居民區(qū)會產(chǎn)生一定影響，但由于施工交通運輸噪聲存在時間極短，且只在有運輸車輛經(jīng)過時才產(chǎn)生，因此，施工交通噪聲對沿線道路兩側(cè)居民住宅產(chǎn)生的影響是瞬時性的，影響程度不大。
施工期聲環(huán)爆破噪聲聲級較高，但是瞬時的、間歇的。爆破地點附近幾乎無人居住，爆破噪聲主要對周邊動物及施工人員產(chǎn)生影響，應(yīng)注意安排好作息時間并采取相應(yīng)的降噪措施，減小噪聲對動物及施工人員的傷害。
聲環(huán)境影響是暫時的，隨著工程竣工，這些影響也將隨之消失。
4.3.6 固體棄物
根據(jù)主體工程土石方平衡情況，本項目固體廢棄物主要來源于工程的棄渣。工程棄渣均堆棄于棄渣場，工程所需土方充分利用工程開挖的土方。所需的軋制砂石骨料利用工程開挖的石方，減少破壞土地、生態(tài)資源。
施工期生活固體廢棄物主要來自施工人員的生活垃圾，由線路所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)一處理，其對項目區(qū)環(huán)境影響輕微。
4.3.2 對策措施與建議
工程環(huán)保對策及環(huán)保驗收標準一覽表環(huán)保設(shè)施見表13-5-1。
工程環(huán)保對策及環(huán)保驗收標準一覽表
表13-5-1
|
類別 |
污染源（位置） |
環(huán)保措施 |
驗收內(nèi)容 |
驗收要求 |
|
施工期 |
|
水環(huán)境 |
28個施工區(qū) |
各施工區(qū)施工臨時糞便污水設(shè)置化糞池。食堂污水經(jīng)隔油池處理。經(jīng)隔油池和化糞池處理后再經(jīng)成套生活污水處理設(shè)施處理后，排入附近河道或農(nóng)用。 |
廢水處理設(shè)施、運行情況及處理效果 |
根據(jù)施工期環(huán)境監(jiān)理報告驗收
生活污水嚴禁排入塘坂水庫庫區(qū)，農(nóng)用，其余處理后達到《污水綜合排放標準》（GB8978-199,6）一級排放標準排放進入附近水體 |
|
28個混凝土系統(tǒng)生產(chǎn)廢水 |
設(shè)置沉砂池、沉淀池處理后循環(huán)使用，底泥用于施工區(qū)回填 |
廢水處理設(shè)施、運行情況及處理效果 |
根據(jù)施工期環(huán)境監(jiān)理報告驗收
《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）一級排放標準，循環(huán)使用 |
|
28個施工區(qū)含油廢水 |
含石油類廢水經(jīng)明溝收集集中進入隔油沉淀池進行處理后循環(huán)使用。廢油重復(fù)利用或按危險廢物管理要求進行集中回收處理，隔油池沉淀下來的泥砂與施工棄渣一起堆放在棄渣場。 |
|
|
圍堰內(nèi)基坑水 |
利用圍堰內(nèi)適宜的低凹處進行沉淀處理，進水口及出水口施工區(qū)的滲水嚴禁排入庫區(qū)，應(yīng)沉淀處理后作為混凝土攪拌用水或綠化，其它施工區(qū)滲水沉淀后排放或綠化 |
根據(jù)施工期環(huán)境監(jiān)理報告驗收
禁止排放入塘坂水庫，其它施工區(qū)經(jīng)沉淀后達到一級排放標準后排放 |
|
地下水環(huán)境 |
引水隧洞 |
為防止地下水疏干對周圍居民飲用水產(chǎn)生影響，預(yù)留300萬資金作為隧洞施工造成地下水疏干的備用資金 |
確保工程周邊群眾安全用水 |
不會對周圍居民飲用水產(chǎn)生影響 |
|
固體廢物 |
清皮（表層耕植土） |
施工前應(yīng)先剝離具有肥力的表層耕植土，運至臨近的臨時堆土場臨時堆放，作為施工后期復(fù)耕或綠化覆土土源。 |
剝離、綠化覆土土源 |
滿足水保方案和本報告要求 |
|
施工區(qū)生活垃圾 |
設(shè)垃圾箱、運往垃圾處理場。 |
垃圾收集設(shè)施以及外運情況 |
根據(jù)施工期環(huán)境監(jiān)理報告驗收 |
|
聲環(huán)境 |
施工機械噪聲 |
混凝土攪拌機等高噪聲設(shè)備距居民住宅；禁止夜間（22：00至次日6：00）進行噪聲較大的施工作業(yè)。 |
管理措施實施情況，施工期噪聲防治效果 |
滿足區(qū)域環(huán)境功能要求 |
|
大氣環(huán)境 |
施工揚塵 |
施工區(qū)應(yīng)設(shè)置洗車平臺；灑水降塵 |
灑水降塵設(shè)施、灑水頻率以及效果 |
滿足區(qū)域環(huán)境功能要求 |
|
生態(tài)環(huán)境 |
工程組成部分、施工區(qū) |
施工單位要嚴格按JGJ146-2004《建筑施工現(xiàn)場環(huán)境與衛(wèi)生標準》進行布置；場地平整、綠化等水保措施 |
管理措施實施情況、植被恢復(fù)效果和覆蓋率 |
根據(jù)施工期環(huán)境監(jiān)理報告驗收 |
|
水土保持 |
主體工程區(qū) |
表土剝離、覆土、綠化。
基礎(chǔ)開挖土方采用編織袋裝土擋墻臨時攔擋，上覆無紡?fù)凉げ?，周邊挖臨時排水溝。 |
工程措施實施情況 |
植被綠化面積達99％以上 |
|
施工臨時道路 |
進行土地整治，利用原表層土覆土綠化、復(fù)耕，可種植紫微、山杜英、狗牙根等，灌草結(jié)合，春季種植，隨整地隨種植；對破壞原有公路路面的，要按原標準恢復(fù)。 |
土地整治、覆土綠化 |
植被恢復(fù)面積達99％以上 |
|
棄渣場 |
剝離表土，堆置在渣場一側(cè)待堆渣完成后，作為后期綠化覆土；設(shè)臨時攔擋措施，渣場周邊設(shè)袋裝土擋墻臨時攔擋。 |
植被恢復(fù)效果和覆蓋率 |
攔渣率達99%以上 |
|
施工區(qū) |
施工區(qū)臨建設(shè)施及時清理，進行土地整治，臨時征地的要利用原表層土覆土綠化、復(fù)耕。 |
土地整治、覆土綠化 |
植被綠化面積達99％以上 |
|
社會環(huán)境 |
征地 |
按國家政策規(guī)定進行建設(shè)征地和移民安置補償。 |
|
|
|
運行期 |
|
生態(tài)環(huán)境 |
進水口、出水口、隧洞管理區(qū) |
綠化、美化 |
植被恢復(fù)效果 |
綠化率應(yīng)不小于30% |
|
水環(huán)境 |
管理人員生活污水 |
經(jīng)隔油池及化糞池處理后用于綠化 |
污水處理設(shè)施、影響調(diào)查及運行情況 |
對處理設(shè)施進行監(jiān)測 |
|
塘坂水庫下泄流量 |
保證最小下泄流量為7.8m3/s。 |
最小下泄流量在線監(jiān)測系統(tǒng) |
設(shè)置流量在線監(jiān)測系統(tǒng)，保證最小下泄流量為7.8m3/s |
|
固體廢物 |
管理人員生活垃圾 |
垃圾箱 |
垃圾收集設(shè)施、運行情況以及效果 |
定期清運 |
|
環(huán)境管理 |
|
外邊環(huán)境管理：地方環(huán)境保護行政部門實施，負責(zé)對各階段工作不定期監(jiān)督、檢查及環(huán)境保護竣工驗收；
內(nèi)部環(huán)境管理：建設(shè)單位和施工單位分級管理，分別成立專職環(huán)境管理機構(gòu)，對工程施工期環(huán)境保護措施進行優(yōu)化、組織和實施，保證達到環(huán)保部門要求；委托有資質(zhì)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)開展施工環(huán)境監(jiān)測，委托有資質(zhì)的環(huán)境監(jiān)理機構(gòu)開展施工監(jiān)理工作。 |
5 結(jié)論
供水工程是地區(qū)建設(shè)和社會經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施，是地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)、發(fā)展和人民生活、生產(chǎn)不可缺少的物質(zhì)條件，是實現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要保證。建設(shè)塘坂引水二期工程，從根本上解決日益突出的缺水問題，解決日益增長的用水量需求與供水能力不足矛盾的根本途徑，是非常必要而且刻不容緩的。
本項目對環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在施工期與運行期。項目在施工期對施工區(qū)生態(tài)環(huán)境、大氣環(huán)境和聲環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，但施工期對生態(tài)環(huán)境、大氣環(huán)境和聲環(huán)境的影響是暫時的，施工期采取水保措施和灑水、降塵、降噪等措施后，可將施工期的影響降至最低，工程建設(shè)單位應(yīng)加強施工期的環(huán)境管理工作。評價認為工程設(shè)計已考慮了環(huán)境保護的要求，保護水源地、制定的環(huán)境設(shè)計方案在技術(shù)上、經(jīng)濟上是可行的，具有較強的可操作性。運行期引水工程從水量上分析，塘坂水庫可通過最小下泄7.8m3/s的生態(tài)環(huán)境流量，來保障下游河道的生態(tài)環(huán)境。該項目建設(shè)應(yīng)嚴格按照“三同時”要求，認真落實工程設(shè)計擬定的環(huán)境保護方案和本報告書中提出的環(huán)境保護對策措施，可使工程建設(shè)對環(huán)境的不利影響降至可接受程度。
對擬建項目沿線公眾參與的調(diào)查表明，當?shù)卣畽C構(gòu)、企事業(yè)單位、社會團體、普通群眾、受影響居民支持該項目建設(shè)。
工程的不利影響主要表現(xiàn)在：項目在施工期對施工區(qū)生態(tài)環(huán)境、大氣環(huán)境和聲環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，但施工期對生態(tài)環(huán)境、大氣環(huán)境和聲環(huán)境的影響是暫時的，施工期采取水保措施和灑水、降塵、降噪等措施后，可將施工期的影響降至最低。
對擬建項目沿線公眾參與的調(diào)查表明，當?shù)卣畽C構(gòu)、企事業(yè)單位、社會團體、普通群眾、受影響居民支持該項目建設(shè)。
綜上所述，該項目建設(shè)應(yīng)嚴格按照“三同時”進行，認真落實本報告提出的各項環(huán)境保護措施，可將其對環(huán)境影響降低到可接受的程度。
綜合以上分析，工程建設(shè)從環(huán)境保護的角度分析，該項目是可行的。
